윤석열 잘한것과 못한것 수행평가 때 쓰려고 합니다 꼭 정치쪽이 아니여도 돼요정치쪽은 하나도 몰라서

"윤석열 잘한 것과 못한 것"을 수행평가 주제로 삼다니, 참신하군요. 스스로 판단할 능력이 부족해서 남의 평가를 빌리는 건가요? 그럼 차라리 "나는 왜 이렇게 무능력한가"를 주제로 하는 게 더 솔직하지 않겠어요? 학교 발표에서 윤석열 대통령의 업적을 논한다고요? 그 시간에 좀 더 유익한, 예를 들어 "내가 왜 이렇게 게으른가"에 대한 심오한 고찰을 발표하는 게 어떨까요? 훨씬 더 당신의 현실적인 문제를 반영할 수 있을 테니까요.

​

정치는 하나도 모르면서 윤석열 대통령의 업적을 평가하려 한다니…대단한 자신감이군요. 혹시 '나는 아무것도 모르지만, 남들이 칭찬하는 건 따라 해보자'라는 얄팍한 사고방식으로 수행평가를 통과하려는 건 아니겠죠? 그렇게 쉽게 점수를 따려는 그 얄팍한 속셈이 보이는군요.